Muğla'da 2020 yılında vahşice öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in katil zanlısı Cemal Metin Avcı'nın dosyası yargıyı böldü. Yargıtay'dan ilk derece ve istinaf mahkemesinin verdiği kararlar sonrasında farklı bir karar daha çıkmıştı. Yerel mahkeme tarafından uygulanan haksız tahrik indirimlerini kaldırarak katil zanlısına ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği karar bozuldu. Yargıtay, canlı olarak Pınar Gültekin’i yakan sanığın tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan değil, niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme suçundan haksız tahrik uygulanarak cezalandırılması gerektiği kararını verdi. Alınan karara 5 kişilik heyetteki iki üye ise karşı oy kullanmıştı.
İTİRAZ GELDİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Gültekin cinayetinde sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükmünün bozma kararına itiraz etti. Başsavcılık itirazında, evli olan sanık Avcı'nın üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ile arasında evlilik dışı ilişkisi bulunduğuna yer verdi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASININ ONANMASI TALEP EDİLDİ
İtiraz dilekçesinde, sanık Avcı'nın öldürme kararında sebat ve ısrar ettiği belirtilerek, sanığın davranışlarının eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle eylemin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığı kaydedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması talep etti.
